第三类：“保守建制选民”（倾向传统权力结构）。竞选口径：“稳健、成熟、商界和政府的平衡点”。竞选策略：“Ewan是最佳平衡者”。竞选话术：“港城需要经验丰富、能够真正谈判的人”。

她轻轻一笑：“我们不是让 Ewan迎合所有人，而是让每个群体都觉得‘他至少某些部分符合他们的期待’。当所有人都能在他身上找到自己想看到的部分，他就已经赢了。”

“我们需要一场开局之战，快速占领选战话语权。”Annelise目光犀利，缓缓开口：“在三天内，我要让媒体、社交网络、选战分析全都围绕‘Ewan’这个名字展开。”

她转向媒体公关总监：“我们需要制造第一场新闻焦点。我们不攻击对手，我们让对手主动攻击我们，让他们主动把 Ewan推到新闻头条上。”

她的眼底闪烁着冷静的光芒，低声道：“政治，从来不是进攻，而是让敌人主动犯错。Ewan代表的是政商结合的新势力，他的参选，注定会对部分传统政治家造成直接冲击。”

竞选团队的分析师递上一份详细的报告，上面列出了本次选举的潜在对手，分析师冷静汇报：

“第一位：传统建制派代表梁卓斌，58岁，资深立法会议员，连任三届，在政界有稳固的地位。背后支持者包括部分亲建制的财团，但近年来在资本界的影响力下滑。他可能利用传统政治关系，联合商界封锁 Ewan的资金来源。弱点是过于保守，与年轻选民脱节，政策思维老旧。”

“第二位：新兴改革派候选人沈栩珩，42岁，法律界出身，曾在国际人权组织任职，倡导政治透明度和民主改革。近年来依靠社交媒体崛起，在年轻选民中影响力极大。他可能在舆论场上占据道德制高点，挑战 Ewan代表的‘商界利益’。弱点是缺乏资金支持，过于理想主义，容易因情绪化言论陷入争议。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“第三位：黑马候选人庄天浩，45岁，金融圈出身，曾在瑞士银行工作，近年转投政界。没有明确政治立场，属于典型的‘骑墙派’，但有强大资本支持。他可能在商界内部争夺支持者，形成资金竞争。弱点是没有清晰的政治主张，选民基础不稳固。”

Annelise微微一笑，她的目标已经锁定，她不会直接进攻任何一个对手，而是要用最隐蔽的方式，让他们相互消耗。

“我们不能让竞选局势变成 Ewan和传统政客的简单对抗，我们要引导公众的注意力，创造新的冲突焦点。”

她的目光落在三个潜在对手的名字上，嘴角微微扬起，迅速下达清晰指令：

“第一步，让几家独立媒体‘意外’获得一份名单，上面列出 Ewan背后可能的商界金主。这份名单不一定要完全属实，但必须有足够的可信度，让人相信 Ewan代表的是‘商界的利益集团’。目标是激怒新兴改革派候选人沈栩珩，让他主动在媒体上指控 Ewan是‘资本操控的政治代理人’。”

“第二步，通过社交媒体上的 KOL（关键意见领袖），发起一个‘港城未来政策路线’的讨论。话题核心：‘港城需要新一代的政治家，还是继续由传统建制派掌权？’让媒体开始质疑传统建制派代表梁卓斌的旧政治是否已经失去活力，给他压力，迫使他站出来扞卫自己，‘反驳’Ewan的改革派形象，反而给 Ewan带来更多曝光度。”

“第三步，挑拨黑马候选人庄天浩与传统建制派代表梁卓斌的关系。私下联系几个商界媒体，在财经版面上暗示：‘庄天浩正在争取梁卓斌背后的财团支持。’让梁卓斌误以为庄天浩正在争夺自己的资金支持，制造两人之间的隔阂。”

-----------------

不到 48小时，社交媒体上已经出现了“资本干预选举”的相关讨论。

新兴改革派候选人沈栩珩在接受访问时主动提及：“我们必须警惕，选举不应该被资本掌控，我们需要真正的人民代表，而不是由某些财团扶持的候选人。”

与此同时，传统建制派代表梁卓斌在商界论坛上被记者问及：“您是否认为港城的政坛需要年轻一代的改革者？”

梁卓斌下意识地回应：“年轻人可以参政，但扎实的经验和稳健的施政才是最重要的。”